如何编写一个轻量级的CSS框架

作者:日期:2017-08-19 15:39:15 点击:89

 

如何编写轻量级 CSS 框架

目前市场轻量级框架如雨后春笋,层出不穷。我想每个人都应该归纳总结工作中的常见需求,编写一套适合自己的 CSS 框架。现在仍然有很多人对于前端框架的认识还停留在表面,认为 Bootstrap 是后端人员专用,前端没必要等等。我不知道这种说法从何而来,我最开始也不喜欢使用框架,或许和很多人的想法一样,畏惧新知识、害怕难以驾驭、遇到问题的时候无法解决等等。最关键的一点是很多人认为框架的样式是固定的,修改起来太麻烦,还不如自己根据设计图写起来方便。

为什么使用框架

为什么使用框架?答案显而易见,效率。除此之外,使用框架或者研究框架的意义还有很多,比如面向对象思想的具体实现。在上一家公司工作的时候,开始的几个项目我也是用最原始的方法书写 CSS 。项目之中最让我头疼的就是类的命名。我想大多数人都是根据功能去命名,这就造成了很多的冗余,相同的组件可能写很多次。简单举一个例子,如下图,个人中心的登录界面。

1502629245134.png
很多人包括我刚开始的时候可能会选择下面的类命名及布局方式,其通用性非常差

<div class="login-area">
<div class="login-img">
    <img src="..." />
  </div>
<div class="login-text">
    <a href="...">请点击登录</a>
  </div>
</div>

然而了解 Bootstrap 的人应该一眼就发现上图就是一个 media 对象,无非一些小细节需要调整一下

<div class="media">
<div class="media-left">
<img src="..." />
</div>
<div class="media-body media-middle">
<a href="...">请点击登录</a>
</div>
</div>

为了让文字与图片居中对齐,我们可以使用 Bootstrap 的 .media-middle 的辅助类。如果在工作中还要根据需求自定义一些辅助类调整细节,当然这是一个移动端的例子,可以选择移动端框架相关的 media 对象。

另外,在项目改版的时候,原始的方法的修改更是惨不忍睹,可以说是噩梦,冗长的 CSS 文件、混乱的功能划分、类名、色值等等。最后也只能硬着头皮一点一点修改。那一刻我才体会到框架的意义以及前端工具的重要性。我从工作中总结出,要么你可以熟练的使用某一个框架,要么就自己实现一个框架。

前端框架对比

目前市面上前端框架主要分重量级与轻量级。重量级主要有 Bootstrap、Semantic、UIkit、Foundation 等,轻量级有 Pure、Skeleton、Miligram 等。经常关注前端动态的工程师会发现轻量级框架每年都层出不穷。在我上面提到的主流轻量级框架之外还有很多类似的框架。我一直问自己,为什么要重复造轮子。经过研究,我发现这些轻量级框架其实大多都不能胜任工作需求,而且模仿的痕迹很重,基本上都或多或少的有 Bootstrap 的影子。那么这些轻量级框架有没有意义呢?当然有。但是就我个人观点,选择轻量级框架反倒不如自己实现一个框架。因为大多轻量级框架就像是工作总结,是根据自己的业务需求实现的。所以大多不具有通用性。

前端框架的对比主要以 Bootstrap、Semantic、UIkit 为主,因为我个人感觉这三个最具有代表性,而且设计风格各有特色。Foundation 也有很多大公司在用,但以我个人观点,无论是框架的易用性还是设计风格,相比其它几个框架稍逊一筹。

其中 Bootstrap 和 Semantic 是面向对象的最好体现。

我先说一下 Bootstrap 的优势,不是设计风格,不是模块,不是特效,而是栅格,响应式栅格。Bootstrap 的栅格在与其它框架对比中占有绝对优势,无论是栅格的划分还是类名的风格都堪称经典。如果读者有心看一下 Bootstrap 的 Less 源文件,就会感受到 Bootstrap 对于响应式栅格的独具匠心。其实在 Bootstrap 之前也有很多栅格方案,但是给人的感觉就是不够利索,类名繁琐不好记。而后来的很多框架,尤其轻量级的框架大多都有 Bootstrap 的影子。

下面我们通过对比几个框架的栅格和按钮来看一下类命名的策略。

Bootstrap

<div class="row">
<div class="col-md-8"></div>
<div class="col-md-4"></div>
</div>

<button class="btn btn-primary" type="submit">Button</button>

Semantic

<div class="ui grid">
<div class="ten wide column"></div>
<div class="six wide column"></div>
</div>

<button class="ui primary basic button">Primary</button>

Foundation

<div class="row">
<div class="small-3 columns"></div>
<div class="small-9 columns"></div>
</div>

<button type="button" class="primary button">Primary</button>

UIkit

<div class="uk-grid">
<div class="uk-width-1-2"></div>
<div class="uk-width-1-2"></div>
</div>

<button class="uk-button uk-button-primary" type="button">Primary</button>

Pure

<div class="pure-g">
<div class="pure-u-1-2"></div>
<div class="pure-u-1-2"></div>
</div>

<button class="pure-button pure-button-primary">A Primary Button</button>

通过上面的对比,大家应该已经发现了这些框架的命名策略的不同。不可否认,Bootstrap 的命名最经典。

之前在网上看到有人讨论关于框架的易用性,有人说 Bootstrap 的类名太长,然而通过上面几个框架的对比,Bootstrap 的类并不繁琐,而且用预处理器编写框架时嵌套会比较灵活。

Semantic 的类名最简洁,通过多个定语的修饰组成一句话,确实很有意思。但是过多的修饰类在编写框架时会稍显凌乱,有利有弊,因人而异吧。

Foundation 的栅格应该是最丰富的,策略上类似 Bootstrap,只是对公共属性进行了拆分,大家也可以看看其中的具体细节。

UIkit 和 Pure 的策略相同,都加了前缀以区分其它框架,但是很显然类名过于冗长了。我在编写框架时也这样想过,但是最终放弃了这种方式。

关于 CSS 预处理器

CSS 预处理器早已不是什么新鲜事,但是真正能够在工作中运用的人有多少呢?熟练使用预处理器特性的人又有多少呢?

我之前工作的时候也没有用预处理器,因为不用,所以也意识不到预处理器的好处。主要是觉得麻烦,因为要使用编译器编译一下,还不如直接写 CSS 方便。但是在项目维护的时候就意识到预处理器的好处。后来在几个项目中尝试了预处理器,但是对于模块化的写法不太明确。预处理器作为工具,可以实现模块化编写 CSS,那么应该如何划分模块?另外,预处理器有很多特性,但是大多数人刚开始只用到变量和嵌套,其它的特性几乎很少用到。我相信在自己动手实现一个轻量级框架的过程中,我们可以对预处理器有一个全面的了解。

目前流行的预处理器有 Less,Sass,Stylus 三个,选择哪个完全是看自己的习惯。我最开始因为 Bootstrap 了解的 Less,但是因为习惯选择了 Sass,其次 Sass 的功能要更全面一些。

无论是工作还是自己写项目,都要搭建一个项目环境,也就是安装一系列的 npm 包。相比刀耕火种的开发方式,使用工具开发的前期准备过程稍显麻烦,然而一旦环境建好,后期的开发将会游刃有余。

Miligram 这个轻量级框架在 Github 上有很高人气,但是说实话,用处并不大。不过这个框架的构建方式非常值得学习。虽然 CSS 对于很多人俩说很简单,但是真要去写一个框架,还是非常棘手,这时候就需要借鉴一些优秀的框架。

编写框架大致会用到的 npm 如下:

--autoprefixer
--node-sass
--npm-run-all
--rimraf
--onchange

其实最主要的就是一个 node-sass,其它的都是辅助 CSS 文件的生成修改,大家感兴趣的话可以去 npm 官网搜索这些插件,了解具体用法,如有不懂可以给我留言,我就不啰嗦了。

编写轻量级框架

终于到了本篇文章的重头戏。

简单介绍一下,我给自己编写的框架取名 Snack,原意“零食”,主要表达简单之意。虽然是轻量级框架,但我并不想拿轻量级做为噱头,毕竟体量轻意味着某些功能的缺失以及疏漏。这个框架的意义更多的是交流学习,我试图借鉴其它框架的优秀之处,尽量简化类名,以及尝试探索一些更通用的组件。

大多数的轻量级框架只是 CSS 框架,不涉及 JS 部分,主要用于网页的布局。我之所以打算自己编写框架,是因为工作中重复的东西太多,通过框架可以很好的将这些零散组件整合到一起。另一方面,写个小项目,学点新知识是一件趣事。

编写框架是去年想做的事情,但因为时间原因,拖了很久。写框架之初我曾陷入一个误区,我打算设计一些比较前卫的样式,立体的按钮、浮动的面板等,比如下图中的风格。

1502629566932.png

但是在断断续续编写框架的过程中,我逐渐找到了方向,上图的样式只是一种皮肤,编写框架之初不应该把重点放在这上面。当然,好的 UI 设计也是框架成功的一部分。

模块划分

编写框架的第一步就是要确定框架应该包含哪些模块。因为是轻量级框架,所以模块肯定没有重量级框架那么全面,只有核心的一些组件。通过比较一些轻量级框架以及工作总结,大致常用的模块包括栅格、媒体、按钮、排版、表单、表格、面板以及辅助工具。

在常用的这几个组件中,需要重点关注的是栅格、表单及面板,媒体组件也很重要,但是自由发挥的空间不大,我直接用了 Bootstrap 的媒体组件。

命名策略

首先是类命名的层次与结构。类命名一直是我比较纠结的地方,刚开始工作的时候为了起一个见名知意又简洁的类名总是抓耳挠腮。我在编写框架时尽量避免与 Bootstrap 的类名重叠,但也不能完全避免。对比其他框架会发现,这种情况不可避免的会出现,毕竟类名会有一定的规律性以及层次性。在这一点上我比较喜欢 Bootstrap 的风格。下面和 Bootstrap 的表单做一个对比。

Bootstrap 的表单结构及类名

--div.form-horizontal
--div.form-group
--label.control-label
--input.form-control

Snack 的表单结构及类名

--div.form-row
--div.form-item
--label.form-label
--input.form-field

这个表单结构整体而言还算不错,只是个别地方需要修改。有一些框架不给 input 等元素起类名,而是给父元素一个类名,个人对这种做法表示疑问,不起类名会降低框架编写及使用的灵活性。

第二个策略是组件的修饰,比如按钮及面板都存在多个语境(颜色、大小等),在这一点上我编写框架时做了一些简化,风格上有些 Semantic 的影子。

<button class="btn primary">primary</button>
<table class="table bordered striped">...</table>
<div class="boxes primary">...</div>

关于修饰类的策略是一个仁者见仁智者见智的问题,至于哪种方法更好,还需要在编写框架的过程中摸索。

栅格系统

任何框架必须建立在栅格的基础上才能灵活布局。我在前面提到了 Bootstrap 的精华就是栅格系统。栅格系统的编写需要使用预处理器的循环功能,否则就要做无谓的重复劳动了。我遇到过一些轻量级框架是用 Less 编写的,其栅格系统就没有用循环,这样的源码稍显唐突,可能是作者对 Less 的循环功能不熟,当然 Less 本身的循环比较弱,用起来有些别扭。关于预处理器的循环,可以参照我之前翻译的这篇文章,比较详细地对比了三种流行预处理器的循环功能。简单说一下,Less 没有循环,但可以用递归实现,而 Sass 和 Stylus 有真循环。

我编写的栅格系统也是默认 12 列,但是后来发现 12 列的栅格缺少最常用的列宽(比如 10%、20%、30%等),比如下面 CodePen 展示的例子用 12 列栅格是无法完成的,所以我又添加了 10 列栅格,但仍然无法面面俱到,不过已经很灵活了。

snack-grid(https://codepen.io/nzbin/pen/GvqaQg/) 
栅格的使用和 Bootstrap 是一样的,除了 12 列栅格外,10 列栅格以及均分栅格都要添加 .cols- 类

<!-- 默认 12 列栅格,所以省略 cols-12 -->
<div class="row">
<div class="col-5"></div>
<div class="col-7"></div>
</div>

<!-- 10 列栅格 -->
<div class="row cols-10">
<div class="col-3"></div>
<div class="col-7"></div>
</div>

这个栅格并没有响应式,只有一个断点,小屏手机上的话所有栅格都会单行显示。一方面,这样的设计符合大多数轻量级框架的初衷;另一方面,我打算再写一个针对移动端的框架,毕竟 Web 端和移动端的风格差距较大,按照业务需求分开会更好。不过最近我更改了源文件,为响应式预留了扩展方式。

表单

在上面的命名策略中已经展示了 Snack 表单的基本结构,基本表单除了结构之外,样式上并没有太多可以讨论的地方。在此说一下表单中 checkbox 的结构调整,先看一下 Bootstrap 的 checkbox 结构。

<!-- checkbox -->
<div class="checkbox">
<label>
<input type="checkbox" value=""> checkbox
</label>
</div>

<!-- checkbox-inline -->
<label class="checkbox-inline">
<input type="checkbox" id="inlineCheckbox1" value="option1"> checkbox
</label>

以上两种结构不能有偏差,稍有偏差样式就会错乱,灵活性较差。其次我在想两种结构能不能整合在一起,增强灵活性。想了很久,找到了方法,Snack 结构如下:

<!-- checkbox -->
<div class="checkbox">
<label>
<input type="checkbox" value=""> checkbox
</label>
</div>

<!-- checkbox-inline -->
<div class="checkbox inline">
<label>
<input type="checkbox" value=""> checkbox
</label>
</div>

也可以将样式直接加到 label 标签上。另外,如果将 input 移到 label 标签外也是没有问题的,如下:

这种结构有一个好处,就是可以自定义 input 样式,详见下面的 CodePen 的 scss 文件。radio 的设置和 checkBox 是一样的。

snack-forms(https://codepen.io/nzbin/pen/XaMMzQ/

辅助类

辅助类是一系列类的组合,比如字号大小、颜色值、padding、margin 以及左右浮动等。在一些 Bootstrap 搭建的后台管理系统中尤为常见,这样布局起来就会比较灵活。以下是一个边框的辅助类。

.border-left-right {
border-left: 1px solid #eee;
border-right: 1px solid #eee;
}
.border-top-bottom {
border-top: 1px solid #eee;
border-bottom: 1px solid #eee;
}
.border-left {
border-left: 1px solid #eee;
}
.border-right {
border-right: 1px solid #eee;
}
.border-top {
border-top: 1px solid #eee;
}
.border-bottom {
border-bottom: 1px solid #eee;
}

盒组件

盒组件是我整个框架中比较满意的一个模块。之所以要做这个组件主要是觉得 Bootstrap 的 list 组件和 panel 组件可以整合到一起。当然,这样的做法有利有弊。盒组件在后台管理系统的布局中表现的尤为突出。其命名也是多种多样,比如 panel、widget、portlet、ibox、card等,每个后台管理系统框架都会对这个组件进行深度开发,可见其在布局上的重要性。给一个组件起一个合适的类名也很关键,想了很久,最后用了 box 的类名,当然一般情况下尽量不要用 box,因为这个类名比较宽泛。下面的 CodePen 模拟了 Bootstrap 的 list 及 panel 组件。

snack-boxes(https://codepen.io/nzbin/pen/BdKewL/) 
给框架添加主题是一件有趣的事情。Snack 的默认主题是白色,因为喜欢黑色,最后添加了暗夜主题,编写主题只需改变组件的颜色。演示文档的页面用了暗夜主题,点击上方的红色按钮可以切换主题。

结论

如果大家问我那个框架更好,我会毫不犹豫的选择 Bootstrap。在工作中可以根据需求的难易进行框架选择,如果业务比较重,最好根据 Bootstrap 进行二次开发;反之,可以选择一些轻量级框架,最好还是根据自己的需求造轮子,如果大家愿意选择或是借鉴我的框架,那会是我的荣幸。

上一篇: canvas 图片动画绘制

下一篇: 聊聊移动端的REM适配问题